在下级法院裁决中，美国地区法官F. Dennis Saylor 发现，由于无法准确、具体地定义电子邮件，Ayyadurai的“声称无法被证明是真是假。”

在Ayyadurai的律师周四提交的文件中，他们认为Techdirt之前发表的文章和评论中包含了许多用来形容Ayyadurai的词语 - 例如一个“欺诈者”或一个“骗子”等，或一个“ 理性的读者”会发现主张事实陈述而不是保护意见。因此，Ayyadurai的团队认为，Techdirt的描述可能构成诽谤。
上诉还指出，由于Techdirt无视“广泛的事实证据”，该网站“有意识地忽视”了事实，并“确实存在恶意”行为。基于此，Ayyadurai和他的律师声称，希望继续提起上诉。然而，包括“互联网之父”TCP/IP共同发明人 Vint Cerf 在内的许多互联网知名人士都公开驳斥了Ayyadurai关于自己是“电子邮件发明人”的说法。
去年，Cerf告诉Arstechnica，“没有证据表明Ayyadurai的工作对ARPAnet早期工作产生的电子信息的发展产生了任何影响。”正如Arstechnica此前所报道的那样，Techdirt（及其创始人兼首席执行官Mike Masnick）长期以来一直是Ayyadurai和其他机构的批评家。Techdirt的一位评论家称Ayyadurai为“欺诈者”和“骗子”，这部分推动了Ayyadurai于2017年1月初对该网站提起的诽谤诉讼。
在提交新文件后，Techdirt现在将有机会回应上诉。案件的口头辩论尚未安排。